悬鱼问出这个问题的瞬间微微跳动了一下。
张汤负手站在书案前，沉默了很久。
然后他忽然笑了——那笑声极短极冷，像是在公堂上听到犯人说了什么极其荒唐的供词时。发出的那种毫不掩饰的嘲讽。他看着陆悬鱼，忽然觉得这个年轻人倒是有趣。前面那些来找他的人，有的说他不该严刑逼供，有的说他冤枉了好人，有的说他以权谋私。
这些人通通都被他驳回去了——说他不该严刑逼供，他反问对方：律法哪一条规定了不能用刑？
说他冤枉好人，他反问：谁能证明那些商人无罪？说他以权谋私，他反问：他当廷尉十几年，抄没了多少家产，自己多拿了什么好处？
这些问题没有人能回答上来——不是答不上来，是在律法的框架内，这些问题本来就没有答案。律法是一个自洽的逻辑体系，它自己定义了什么是对什么是错，什么是有罪什么是无罪。
在这个逻辑体系内部，质疑律法本身是不被允许的——因为律法的合法性来源于天，而天是不会错的。但陆悬鱼和他们不一样，他没有来骂他，也没有用眼泪替那些商人求情。
他历数了事实之后，问了一个问题——
“律法是否公正？”
这是一个非常危险的对手，因为他不是在律法的框架内和他辩论，他是在用事实本身，用那些被律法判了刑的人的真实遭遇，来质疑律法的根基。
他将双手从背后缓缓松开，垂在身侧，走到陆悬鱼面前，站定。
两人之间只隔着一张低矮的旧木书案，书案上那卷摊开的竹简在暗红色的光芒中自行发光，将两人脸上截然不同的表情照得格外分明。张汤主动提出要玩一个律法游戏——
找出他所写汉律中的漏洞。
他以自己当廷尉时所写汉律为游戏范围，陆悬鱼从中找出某一条规则，并证明这条规则存在自相矛盾之处，或者在实际执行中必然导致不公，就算他赢。
若陆悬鱼赢了，他便承认自己当年所执之法确有漏洞，愿意悔改；若陆悬鱼输了——他眼中猩红色的冷光骤然一厉，嘴唇弯起一个极冷静极冷厉的弧度——便不用再多说什么了。
数百年前第十九届老儒在这间囚室里坐了很久，从未赢过。他欢迎陆悬鱼试试。
陆悬鱼直视着张汤那双猩红色的眼睛，看了很久，然后他缓缓点了点头。
“请老先生出题。”
赵公明站在囚室外，将两人的对话一字不漏地听在
本章未完，请点击下一页继续阅读！