导都会以迅雷不及掩耳之势把人拉过去。
手续什么的都可以后面办，人先过来。
如果说法官们可能是“忙不过来”，那执行法官们面对的就是“绝望”的情况。
现在在执行问题上耍手段的人太多了。
就这样，庭审开始，法庭调查和举证质证没什么好说的，这个案子的事实很清楚。
案件的主要争议就是，在本案中，入院十一天后死亡，能否视同工伤。
审判长开口道：“好，法庭调查阶段结束，下面开始法庭辩论，请原告先发表观点。”
在孙依玲紧张的目光中，周云开口道：“我认为，虽然根据《工伤保险条例》第十五条相关规定，对于抢救超过48小时而死亡的，原则上不能认定为工伤，但也要结合个案具体情况和立法精神来运用。”
对，立法精神！
听到这个词，对面的郭喜风顿时眉头皱起，这……这不就是一个工伤认定案吗，咋还搞出了立法精神？
周云这边自然没关注对方，自顾自地在那里说道：“具体到本案中，我认为应该视同工伤，以下我会从两个方面进行论述。”
“第一是立法目的，《工伤保险条例》本质上属于一种社会保障，其制定的初衷是为了分散用工风险，保障工伤职工及时得到救济，满足生活、医疗的基本需求。”
很简单的，为什么要设立工伤保险，就是要对劳动者进行保障，同时分散用人单位的用工风险。
所以你平时都压根不给交工伤保险，那如果认定工伤肯定要你自己来赔。
“本案中，虽然段立伟是在送医院抢救超过48小时才被宣告死亡，但从被送至医院抢救到被宣告死亡，一直无意识、无自主呼吸。”
“自始至终须依靠呼吸机、药物升压等意识之外的强制力维持部分生命体征，一旦撤除上述设备和措施，所维持的生命体征在五分钟内迅速消失。”
“这表明其死亡已具有不可逆性，医院持续救治只能延缓心肺死亡时间。”
“因此，在死亡认定标准缺乏法律明确规定时，从立法目的作出解释，认定段立伟构成工伤，既符合《工伤保险条例》向维护劳动者合法权益倾斜的立法精神，又有利于从实质上化解因劳动者死亡无法认定工伤和获取工伤保险而引发的行政争议和社会矛盾。”
周云的宏大叙事可不单单是宏大叙事，同样结合了案件事实。
法律上的死亡标准是什么，这个谁
本章未完，请点击下一页继续阅读！