差地别，React和Vue不一样，Python和Go也完全不同。通过率卡在93%，苏念念要求的门槛是95%。
两个点。
又花了三个小时重写模板匹配逻辑，试了四种方案。第四种过了。
通过率95.2%。能交了。
BugKiller v0.2最终版打包完成。
新增功能两个：Bug影响评估加了置信度百分比，修复建议支持一键生成代码补丁。发给苏念念。
刚发完，苏念念那边就回复了。
“发了？我马上看。”
十五分钟后，消息开始轰炸。
“v0.2比v0.1强太多了。影响评估的置信度怎么做到的？”
“你别管怎么做的，先测。”
五分钟。
“上次扫出来的那五个未知Bug还记得吧？我刚用v0.2一键生成补丁，五个，全过！韩路一！我感觉我成开发了！”
过了半分钟没说话。产品经理在算账。
“韩路一，这东西以后怎么定价？”
“还没想。”
“赶紧想。能帮人省两周人力的工具，不愁卖的。”
“你怎么还没睡？”
“在测你的东西，少转移话题。定价你得上心了。”
又过了一分钟。
“我明天开始拉人，先凑20个内测用户。你做个邀请码出来。”
“行。”
韩路一刚要关电脑，苏念念又发了一条。
不是关于v0.2的。是一个链接。
《AI代码审查赛道升温：又一家初创拿到天使轮》
“你看看这个。”
韩路一点开。
科技媒体的深度分析。重点提到一家叫CodeSafe的初创公司，刚拿到天使轮，背后投资方隐约有鼎盛关联资本的影子。创始人赵文渊，斯坦福CS博士，在谷歌呆过三年。
产品方向：AI驱动的代码审查与风险评估。
韩路一翻了翻文章的其他段落。CodeSafe去年十一月成立，运行了五个月，团队从三人扩到三十人。天使轮的钱够烧至少半年。
他打开视界，扫了一眼CodeSafe的官网。
【CodeSafe | AI代码审查】
【核心路线：大模型+大数据（重资产）】
【公测日期：4月
本章未完，请点击下一页继续阅读！