某娱乐论坛,一个帖子被顶到了首页。
《理性讨论:夏清浅剽窃苏晨,真的是“剽窃”吗?》
楼主洋洋洒洒写了上千字,核心观点就一个:
“他们是恋人。
恋人的东西,很多时候是分不清你的我的。
你今天给我买个包,明天我给你买块表,后天我用了你买的包,能说我偷你的包吗?
同理,苏晨写了歌给夏清浅唱,夏清浅拿去唱了,这能算剽窃?
这不是恋人之间很正常的资源共享吗?”
评论区吵成一片。
“我觉得苏晨有些太狠了,太无情了。”
“无情?当他在舞台上孤立无助的时候,当他被赶下台的时候,你怎么不说夏清浅无情?”
“给唱和剽窃是两码事!你懂不懂什么叫版权?”
“版权是给外人定的,人家两口子的事,你外人管得着吗?”
“谁跟你说两口子?俩人领证了吗?”
“情侣之间的感情波折而已,等误会解开了,说不定又在一起了呢?”
“……”
这种对话,出现在无数个评论区。
看似没有章法,但仔细看,却有一条隐隐的脉络。
把剽窃事件,模糊成情侣纠纷。
把版权问题,淡化成私事。
把苏晨的维权,曲解成小心眼、斤斤计较。
对自己的女人,下这种狠手,心太毒。
把夏清浅的过错,包装成被情感冲昏头脑的女人。
红姐刷着手机,眉头越皱越紧。
“清清,你看这个。”
她把手机递给白清清。
白清清接过,扫了几眼,嘴角微微下沉。
“这是有人下场了。”
“谁?星辉?”
“不止。”
白清清摇头,
“有人在引导夏清浅那边的粉丝,还有试探。”
“试探什么?”
“试探舆论风向。”
白清清把手机还给红姐,
“抹黑苏晨。”
红姐倒吸一口凉气。
她在这个圈子里混了这么多年,太清楚这种套路了。
不直接洗白,而是模糊。
不正面反驳,而是引导。
洗白夏清浅只是表面目的,更深一层的目的,还是对付苏晨。
本章未完,请点击下一页继续阅读!