不应该以牺牲个体独立性为代价。如果网络让用户失去了独立性，那这种用户体验的提升，是虚假的，是危险的。我们宁愿让网络的功能被削弱，也不能让人类的意识自由被侵蚀。“
会议室内，有人开始鼓掌。
杜邦教授点了点头：“我同意林若雨的观点。技术的进步，不应该以牺牲人类的本质为代价。我们需要在技术创新和人类保护之间，找到平衡。“
“那我们，如何决定这个平衡的具体内容？“来自德国的米勒教授问道。
“我们无法决定，“林若雨说，“这个平衡的具体内容，应该由用户自己决定。每个用户，对于个体独立性、隐私权、自由意志的重视程度，是不同的。有些人愿意牺牲一部分独立性，换取更深度的连接。有些人愿意牺牲一部分隐私权，换取更便捷的服务。有些人愿意牺牲一部分自由意志，换取更强烈的情感共鸣。这些选择，都是用户自己的权利。我们不应该替用户做决定，我们应该让用户自己做决定。“
会议室内，更多人开始点头。
杜邦教授点了点头：“林若雨的观点，我完全同意。用户的自主选择权，是最重要的权利。我们不应该替用户做决定，我们应该给用户提供选择的机会。“
“杜邦教授，“林若雨说，“我提议，'意识反馈环'机制，应该有一个用户自主开关。每个用户，可以自主决定，是否启用这个机制。启用的用户，网络会自动调整，保护用户的个体独立性、隐私权、自由意志。不启用的用户，网络会按照当前的模式运行，提供更深度、更便捷、更强烈的连接体验。“
会议室内，所有人都开始点头。
杜邦教授清了清嗓子，宣布：“现在，开始表决。支持建立'意识反馈环'机制，并赋予用户自主开关权利的委员，请举手。“
四十八名委员，举起了手。
“反对的委员，请举手。“杜邦教授说。
两名委员，举起了手。
“弃权的委员，请举手。“杜邦教授说。
没有人举手。
杜邦教授宣布结果：“投票结果：48票支持，2票反对，0票弃权。建立'意识反馈环'机制的提案，获得通过。“
会议室内，开始有人鼓掌。
林若雨坐在会议桌前，她的眼中，闪过一丝释然。
这是量子意识网络发展的一个重要节点。
从“
本章未完，请点击下一页继续阅读！