常活跃、表征暴戾与躁动的大脑区域,出现了罕见的、显著的平复迹象。
联合小组得出震惊结论:A-07对林曦产生了非性欲的、近乎“雏鸟情结”的原始情感依附。
“饲养”的内核是“保护与维持”,而非占有或毁灭。
这份结论在联邦高层引发激烈争论,最终形成一份绝密报告,分化出四种处置方案:
方案一:强硬派(代表人物:莫里斯将军)
观点:情感即风险,必须消除。
措施:对A-07强制记忆干预,加强管控;对林曦“保护性迁移”或“永久静默”。
优劣:彻底消除不确定性,但可能引发A-07暴走,且违背人道。
方案二:利用派(代表人物:赖特医生等)
观点:此为契机,可作“情绪稳定器”。
措施:监控林曦,制造受控接触机会,将其转化为任务奖励机制,改善其生存条件以成为牵制A-07的“锚点”。
优劣:或提升稳定性,但道德风险高,操作复杂易失控。
方案三:观察派 (代表人物:部分科研官员及保守派政客)
观点: 现象独特,价值巨大,但风险未知,需谨慎研究。
措施:维持现状并加强监控,将两人均纳入最高级别观察名单。
详细记录A-07在受控条件下远距离保护L-Xi-734时的所有生理、心理数据。
设立安全阈值: 制定明确红线,一旦A-07行为表现出伤害意图,或L-Xi-734精神面临崩溃,则立即启动强硬派方案。
优点: 风险相对可控,能获取最真实的研究数据。
缺点: 对L-Xi-734而言极不公平,她将在不知情的情况下长期生活在恐惧与监控中;可能错失最佳干预时机。
方案四:重塑派(少数派)
观点: 这是A-07“人性”复苏的起点。
建议应尝试利用此契机,进行深度心理干预,引导其向正常化。
具体措施:对A-07进行系统的情感与社会化教育,尝试促成良性互动,目标将其转化为“超级士兵”或象征英雄。
优点: 如果成功,收益巨大,可能开创对类似“武器”管理的新纪元。
缺点: 成功率极低,耗时漫长,资源投入巨大,且过程中变数极多。
报告结论: A-07的异常行为已构成重大事件
本章未完,请点击下一页继续阅读!