人链接封了，这算什么？”
“审核慢不慢是一回事，你直接封链接是另一回事。一个是流程问题，一个是动手打人。”
“关键不是两家公司打架。关键是腾讯拿QQ当武器。今天封快看网，明天封谁？”
“我昨天发链接被拦的时候，QQ提示我链接存在风险。现在瓜出来了，哪来的风险？这不就是骗用户吗？”
“对，这点最恶心。你要封就明说封杀竞争对手，打着安全风险的旗号骗人，当我们傻？”
也有替腾讯说话的。
“QQ是自己家的产品，安全策略自己定，拦什么链接不是腾讯的自由吗？”
底下马上有人回：“自由是有，但用户也有知道真相的自由。安全风险四个字说出口，你倒是把风险证据拿出来啊。”
“再说了，只拦快看网一家，这安全策略可真够精准的，精准得跟狙击枪似的。”
讨论越深入，理性的声音越多。有网友专门做了时间线，从QQ提交审核，到五个工作日协议，再到周五下午四点封链接，一条一条列清楚。
这条时间线被转了几万次。
评论区的高赞留言是这么写的：审核还没到期，封锁先到了。程序上盛夏没问题，动作上腾讯急了。这事谁不占理，一目了然。
还有一条留言也被顶得很高：我不是盛夏的粉丝，我就是单纯害怕。一个聊天软件，可以悄悄决定我能看什么、能分享什么，还不告诉我真正的原因。今天被拦的是快看网，明天可能就是其他我喜欢的东西。
到周日晚上，舆论的大方向已经很清楚了。
大部分网友认为腾讯反应过度，讨论的焦点，早就从两家公司的恩怨，变成了一个问题：QQ有没有权力替用户决定，他们能分享什么。
这个问题，没人希望答案是“有”。
周六下午，深圳，腾讯总部会议室。
公关、产品、法务几个部门的高管坐在一起，气氛有点沉。
公关负责人先把舆情报告投到屏幕上：“周六凌晨开始发酵，现在全网相关讨论已经过百万条。方向对我们很不利。建议尽快解除限制，然后以安全策略误判作为解释，把事情压下去。”
产品负责人点头：“现在每多封一小时，帖子就多一批。拖不起。”
法务负责人推了推眼镜：“我说句法律层面的。腾讯有权调整QQ的安全策略，这个没问题。但问题在于，我们只封了快看网一家，而且拿不
本章未完，请点击下一页继续阅读！